クリップボードに挟んだ英文インボイスにペンで記入している手元。代金をどの手段で受け取るかを決めるのは、この1枚に条件を書き込む段階の判断であることを表しています
📡 動向ウォッチ 2026年9月11日

貿易×暗号資産の共同実証、結果公表を読む|輸出代金を受け取る側に増える工程

公開: 2026年9月11日 読了目安 約21分

エグゼクティブサマリー

  • 2026年9月10日13時00分、株式会社STANDAGEとビットトレード株式会社が、貿易領域における暗号資産活用の可能性を検証する共同実証の結果を公表しました。2026年8月6日に開始を発表した実証の続報で、国内のこの領域では珍しく「結果」まで公表された回です
  • 結果として書かれているのは2点だけです。「着金確認から売却・円転を経て、日本円として出金可能な状態となるまでの実務フローを数時間以内に完了」と「円転時のコストは、実証前に両社で設定した想定水準を下回る結果となりました」。具体的な時間数、コストの率や額、想定水準の中身、銘柄・チェーンの記載はありません
  • 8月6日のリリースは検証項目を6つ掲げていましたが、今回は「前回掲げた検証項目のうち、実務フローに要した時間と円転時のコストを中心に公表しています」と記載され、その他は2026年9月15日開催の共同セミナー等で紹介予定とされています。入庫確認時点と売却約定時点の価格差の結果は公表されていません
  • 受け取る側から見ると、代金の受領は着金確認・売却・円転・出金という複数の工程になります。既存の電信送金(T/T)では1段階だったものが増える構造で、どこで止まっても止まっているのは自社の入金です
  • リリース末尾には「本リリースは本実証の結果についてお知らせすることを目的としたものであり、特定のサービスの提供開始を予定または保証するものではありません。」と明記されています
この記事の目次
  1. 「結果」まで公表された回だから、書かれた項目を数える
  2. 結果として書かれているのは、2つの文だけ
  3. 受け取る側の仕事は、着金では終わらない
  4. この実証で、事業会社側に新しく発生する3つの仕事
  5. 事案:産業用資材を東南アジア3か国に輸出する専門商社の場合
  6. 9月15日のセミナーと、「今後」に書かれていること
  7. 社内資料に書ける一文

国内のこの領域で流れてくる公表リリースは、「検討を開始した」「基本合意を締結した」「実証を始める」までで止まるものが大半です。2026年9月10日13時00分に公表されたのは、その中では数少ない「結果」まで進んだ回でした。だからこそ、結果として何が書かれ、何が書かれていないかを正確に読む価値があります。

株式会社STANDAGE(読み:スタンデージ、本社:東京都港区芝公園1-6-7、代表取締役社長CEO:足立 彰紀、設立2017年3月7日。以下STANDAGE)は、ビットトレード株式会社(所在地:東京都港区、代表取締役社長:関 磊。以下ビットトレード)と、貿易領域における暗号資産活用の可能性を検証する共同実証を実施したと公表しました。当サイトは2026年9月11日に原文を開いて記載内容を確認しています。

本記事は速報の要約ではありません。読む立場は組まれた側ではなく、同じことをやろうとしている側、つまり輸出で代金を受け取る事業会社の目線です。先に結論を書くと、この公表で自社に発生するのは決済手段の乗り換えではなく、社内説明・取引先への案内・問い合わせ対応という3つの仕事の準備です。

用語を先に一言ずつ。暗号資産はインターネット上でやりとりされる電子データで、国が価値を保証する法定通貨ではありません。円転は保有する資産を売却して日本円に換えること、入庫は自社が指定した口座に資産が届くこと、電信送金(T/T)は銀行を経由した外国送金で、貿易代金の受け取りに広く使われている手段です。用語の定義は用語集にもまとめています。

「結果」まで公表された回だから、書かれた項目を数える

まず、2026年8月6日15時00分に公表された開始時のリリースと突き合わせます。開始時のリリースは、検証する主な項目として6つを挙げていました。今回の公表でそのうち結果が書かれたのはどれか、という数え方をすると、この発表の性格がはっきりします。

2026年8月6日に掲げられた検証項目9月10日の公表での扱い
暗号資産の入庫確認から法定通貨への換金プロセスにかかる所要時間「数時間以内に完了」と記載。具体的な時間数の記載はなし
入庫確認時点と売却約定時点における価格差記載なし
スポット取引(売買)による換金時の手間・コストコストは「想定水準を下回る」と記載。水準の額・率の記載はなし
入出庫・入出金に関する確認フロー「入庫確認や価格確認、売却などの実務上の工程も含まれています」との記述にとどまる
法令および社内規程に基づく所定の確認記載なし
法人実務において暗号資産を活用する場合の運用上の課題記載なし(今後の検証対象として言及)

この読み方は、リリース自身が明示しています。原文には「今回の発表では、前回掲げた検証項目のうち、実務フローに要した時間と円転時のコストを中心に公表しています。その他の具体的な検証結果については、2026年9月15日(火)に開催する共同セミナー等でご紹介する予定です。」と書かれています。つまり6項目のうち2項目が出た段階であり、残りは公表の外にあります。

公表がどの段階にあるかを社内で共有する型については、ステーブルコイン対応はどの段階で発表できるかで国内8件の段階表現を数えました。今回はその中でも先に進んだ位置にありますが、「結果が出た」と「自社で使える」の間はまだ空いています。

結果として書かれているのは、2つの文だけ

原文から、結果に当たる記載をそのまま置きます。要約せずに並べたほうが、社内での転記事故が減ります。

原文の記載書かれていないこと
「今回の実証条件において、着金確認から売却・円転を経て、日本円として出金可能な状態となるまでの実務フローを数時間以内に完了したことを確認しました。」何時間かという具体的な時間数
「また、円転時のコストは、実証前に両社で設定した想定水準を下回る結果となりました。」想定水準がいくらか、実際のコストが何%・何円か
「送付元から暗号資産を送付/受領側で着金を確認/暗号資産を売却・円転/日本円として出金可能な状態へ」使用した銘柄・ブロックチェーン
「※本実証における「日本円として出金可能な状態」は、ビットトレード口座に日本円残高が反映された時点を指します。」交換業者の口座から自社の銀行口座へ出金するまでの所要時間
「所要時間は今回設定した実証条件における結果であり、取引条件や運用方法等によって異なります。」どの条件なら再現し、どの条件なら再現しないか

⚠️ 「数時間で円転できる」と社内資料に写さない

原文が書いているのは「今回の実証条件において」数時間以内に完了したことの確認であり、時間数は記載されていません。そして「日本円として出金可能な状態」は、注記によればビットトレード口座に日本円残高が反映された時点を指します。自社の銀行口座に代金が入った時点ではありません。自社の条件(金額規模・取引通貨・取引先の所在国・社内の承認フロー)では再現しない可能性があることを、同じ紙に併記してください。

そして末尾の1行です。「本リリースは本実証の結果についてお知らせすることを目的としたものであり、特定のサービスの提供開始を予定または保証するものではありません。」結果が出たことと、サービスとして使えるようになることは、リリース自身が別のものとして書き分けています。

受け取る側の仕事は、着金では終わらない

ここが、この発表を輸出者側で読むときの中心です。既存の電信送金であれば、受け取りは「自社の銀行口座に着金する」という1段階でした。今回検証されたフローでは、代金の受領が複数の工程に分かれます。

2026年8月6日および9月10日公表のリリースの記載をもとに当サイトが作図(原文確認日: 2026年9月11日) 既存の電信送金(T/T)=受け取りは1段階 海外の取引先が銀行送金 着金までに時間を要する場合があると記載 自社の銀行口座に着金 入金の確認は既存の経理フローの中 今回の実証で検証された工程(2026年9月10日公表) ① 送付元から 暗号資産を送付 ② 受領側で 着金を確認 ③ 暗号資産を 売却・円転 ④ 日本円として 出金可能な状態へ 自社の銀行口座 への出金 (記載なし) ④の「出金可能な状態」は、ビットトレード口座に日本円残高が反映された時点を指すと注記されている どこで止まっても、止まっているのは自社の入金です

図: 既存の電信送金と、今回の実証で検証された受け取り工程の比較(当サイト作成)

工程が増えること自体は、良し悪しの話ではありません。実務上の意味は止まる場所が増えることです。送付の遅れ、着金の未確認、売却の未実行、出金の未着。原因がどこにあっても、電話をかけてくるのは取引先で、電話を受けるのは自社の営業担当です。なお、オンチェーンで送付されたものは銀行送金の組戻しのように取り消せないため、誤送付時の扱いも前提が変わります。この点はオンチェーンの送付に「組戻し」はないで整理しました。

この実証で、事業会社側に新しく発生する3つの仕事

決済手段が増えると、システムの話より先に、説明の仕事が増えます。今回の公表内容から言える範囲で、3つに整理できます。

1
社内説明(経理・財務向け)いつを売上の認識時点とし、いつ入金の消し込みを行うのかを説明します。受領が着金確認・売却・円転・出金に分かれる以上、「代金を受け取った時点」がどこかは自社で決める論点です。税務・会計の取扱いは一般的な整理にとどめ、個別の判断は顧問税理士・監査法人に確認してください。
2
海外の取引先への案内この手段で払ってよいかの可否を伝え、送付先・銘柄・チェーンの指定を誰の名義で出すのかを決めます。指定を営業担当が個別メールで出すのか、会社名義の文書で出すのかで、後から届く問い合わせの重さが変わります。
3
問い合わせ対応の一次回答者を決める「送ったのに入っていない」と言われたときに、最初に受けるのは自社です。どこまで自社で確認し、どこから先は自社では答えないのかを、案内を出す前に線引きしておきます。

3つとも、実証の続報を待たなくても着手できます。逆に、支払う側に回る場合に何が残るかは海外委託先へのステーブルコイン支払い事案図解で扱いました。受け取る側と支払う側では、止まったときに動く担当者が変わります。

事案:産業用資材を東南アジア3か国に輸出する専門商社の場合

自社に引き付けて考えるための想定事案を置きます。以下は当サイトが記事の説明のために組み立てた想定事例であり、実在する企業の計画ではありません。

①既存事業と既存ユーザー。産業用資材を東南アジア3か国に輸出する専門商社F社があります。従業員は60名、継続的な取引先は12社。既存の決済条件は電信送金(T/T)で、相手国と経路によって着金まで2〜4営業日を見込んでいます。受け取りの確認は経理が銀行の入出金明細で行い、営業担当は着金の連絡を受けて出荷書類を進めています。

②やろうとしていること。F社が検討しているのは全取引先の切り替えではなく、12社のうち送金経路で滞留が起きやすい1〜2社について、代金の受け取り手段の選択肢を1つ増やせるかを調べることです。今回の公表は、その調べ物の材料が1件増えたという位置づけにとどまります。

③登録業者との役割分担。今回のリリースには、役割分担が明記されています。原文は「STANDAGEは本実証において、暗号資産の売買、交換または管理を行いません。暗号資産の入庫確認、およびスポット取引(売買)による日本円への売却・円転のプロセスは、暗号資産交換業者であるビットトレードが担っています。」と記載しています。ビットトレードは金融庁「暗号資産交換業者登録一覧」(令和8年8月21日現在)に関東財務局長 第00007号として掲載されている登録業者です。またリリースは「両社が共同で暗号資産または資金の送金・移転、決済代行、代金回収等を請け負うものではありません。」とも明記しています。

2026年9月10日公表のリリースの記載と、想定事案の整理をもとに当サイトが作図(原文確認日: 2026年9月11日) 送付元(海外の取引先) リリースの記載 実証では実際に暗号資産を 送付したと記載 暗号資産交換業者 今回はビットトレード 入庫確認とスポット取引による 売却・円転を担うと記載 自社(輸出者) リリースに記載のない欄 社内説明・取引先への案内 問い合わせの一次回答 リリースは「両社が共同で暗号資産または資金の送金・移転、決済代行、代金回収等を請け負うものではありません」と明記 3つ目の欄に何を書くかは、公表資料ではなく自社が決めます

図: 公表資料に書かれた役割分担と、自社が自分で埋める欄(当サイト作成)

F社が自社の座組みを考えるときも、判断の順序は同じです。金融庁は2026年5月22日に公表したパブリックコメント回答において、この種の該当性について「個別事例ごとに実態に即して実質的に判断されるべきもの」との考え方を繰り返し示しており、外形だけで結論を出せる領域ではありません。本記事も、特定の座組みが法令上どの区分に当たるかを判定しません。F社がやるべきなのは自社で判定することではなく、資金がどの経路を通り、誰の名義で残高を持ち、誰が取引先に説明するのかを1枚に書き出して、法務と弁護士に持ち込むことです。

④想定される告知・案内の具体像。F社が取引先12社に出す英文の案内は、最も短い版で足ります。書くものと書かないものの線が引けていない案内文は、送った翌日から質問を呼びます。

📄 案内文に書くこと

  • どの契約・どのインボイスが対象か
  • 受け取り手段として使える条件(金額の範囲・通貨・期限)
  • 指定が有効になるのは誰の名義の文書からか
  • 入金の確認が完了したと自社が連絡する時点
  • 不明点の連絡先(自社の一次窓口1つ)

🚫 案内文に書かないこと

  • 所要時間の見込み(自社で検証していない数字)
  • 費用が安い・早いという比較
  • 他社の実証結果の引用や転載
  • 相手側のウォレット操作や手順の説明
  • 送付先の情報を本文に直接書くこと

⚠️ 他社の実証結果を、自社の案内文の根拠にしない

「数時間以内」も「想定水準を下回る」も、両社が設定した実証条件での結果として書かれた記述です。これを自社が取引先に出す文書に転記すると、自社で検証していない数字を自社の名前で保証したことになります。案内文に書いてよいのは、自社が自分で確かめられる条件だけです。

9月15日のセミナーと、「今後」に書かれていること

リリースの今後の展開には、次のように書かれています。「より実際の貿易取引に近い規模や条件での実証を進めるとともに、運用フローの標準化・自動化による効率化や、取引規模を変更した場合にコスト構造がどのように変化するかについても確認してまいります。」

この一文が示しているのは、今回の実証は実際の貿易取引に近い規模ではなかったと当事者自身が位置づけていること、そして取引規模を変えたときにコスト構造がどう変わるかは、これから確認する事項だということです。金額規模が変われば結果も変わり得る、と読むのが自然です。だからこそ、自社の1回あたりの取引金額を横に置いて読む必要があります。

あわせて、2026年9月15日(火)にビットトレードとSTANDAGEの共同セミナーが開催予定と記載され、「今回の実証で得られた具体的な結果」を紹介する予定とされています。6項目のうち4項目の結果はまだ公表の外にあります。つまり今の時点で自社が判断できる段階ではなく、判断材料が揃うまでに少なくとももう1回、公表を待つ位置にあるということです。

社内資料に書ける一文

最後に、事実として言えることだけを整理します。

第一に、2026年9月10日に公表されたのは、STANDAGEとビットトレードによる共同実証の結果であり、記載されている結果は、着金確認から売却・円転を経て日本円として出金可能な状態となるまでの実務フローを今回の実証条件において数時間以内に完了したこと、および円転時のコストが実証前に両社で設定した想定水準を下回ったことの2点です。時間数、コストの額や率、使用した銘柄・チェーンの記載はありません。

第二に、「日本円として出金可能な状態」は、注記によればビットトレード口座に日本円残高が反映された時点を指します。自社の銀行口座への着金までを含んだ時間ではありません。

第三に、受け取る側から見れば工程が増え、止まる場所も増えます。増えるのはシステムの作業ではなく、経理への説明、取引先への案内、そして「送ったのに入っていない」と言われたときの一次回答という3つの仕事です。この3つは、次の公表を待たずに今日から準備できます。

本記事の整理は、2026年9月11日に確認した株式会社STANDAGEの公表資料および金融庁の公表資料に基づくものです。リリースの内容、各社の取り組み、制度の運用は今後変わり得るため、社内資料に転記する際は各出典を確認日とあわせて再度お確かめください。個別の法的な該当性、税務・会計の取扱いについては、弁護士・税理士・監査法人にご相談ください。

よくある質問

この実証で「数時間で円転できる」ことが確認されたのですか?

リリースには「今回の実証条件において、着金確認から売却・円転を経て、日本円として出金可能な状態となるまでの実務フローを数時間以内に完了したことを確認しました。」と記載されています。具体的な時間数は書かれていません。あわせて「所要時間は今回設定した実証条件における結果であり、取引条件や運用方法等によって異なります。」との注記が付されています。自社の条件で同じ結果になると読み替えることはできません。

「日本円として出金可能な状態」とは、自社の銀行口座に代金が入った状態のことですか?

そうは書かれていません。リリースの注記には「本実証における「日本円として出金可能な状態」は、ビットトレード口座に日本円残高が反映された時点を指します。」と明記されています。つまり公表された所要時間は、交換業者の口座に円残高が反映されるまでの時間であり、そこから先の銀行口座への出金は別の工程です。社内資料に転記するときは、この境目を落とさないでください。

コストが下がることが実証されたということですか?

リリースの記載は「円転時のコストは、実証前に両社で設定した想定水準を下回る結果となりました。」です。想定水準がいくらだったのか、実際のコストが何%あるいは何円だったのかは書かれていません。したがって「既存の送金手段より安い」という比較も、「コストが下がる」という結論も、この公表内容からは導けません。当サイトは費用の優劣についての判断を示しません。

この実証では、どの銘柄・どのチェーンが使われたのですか?

2026年9月10日のリリースに、使用した暗号資産の銘柄やブロックチェーンの記載はありません。8月6日の開始時のリリースでは、背景として「価格の安定を図ることを目的に設計されたステーブルコイン」を活用する可能性が議論されていると述べられていますが、実証で用いた銘柄の記載はそちらにもありません。社内資料で特定の銘柄名を補って書くと、公表内容を超えます。

参照法令・公表資料

社内資料に引用する際は、リンク先の原文と公表日をあわせてご確認ください。法令・ガイドラインは改正されます。

本記事は金融庁・法令等の公開情報をもとに作成した一般的な情報提供であり、投資助言・法務助言・税務助言に代わるものではありません。 法令や制度の内容は改正されることがあり、個別の取引における取扱いは事実関係により異なります。実務判断にあたっては原文および貴社の法務・会計・税務の専門家にご確認ください。